Tag Archives: statsborger

Dansk identitet 2007

Danskerne er fordrukne. Danskerne er glade. Danskerne er verdensborgere. Danskerne har sammenhængskraft. Danskerne har noget, der hedder danske værdier. Men Statens Museum for Kunst har fundet ud af, at dansk identitet kun er indbildning, og at den kun går tilbage til 1800-tallet.

Lissabon-traktaten 1

Stort set blogger traktaten. Stykke for stykke, for den er uendelig lang og ulæselig. Vi starter med traktatens indledning. Den er fuld af ”værdier”, som lighed, for eksempel. Den erindrer om ”den historiske betydning af at bringe det europæiske kontinents deling til ophør […]”, altså at nedlægge de enkelte lande, deriblandt Danmark. Der skal være fælles statsborgerskab, udenrigspolitik, sikkerhedspolitik, og forsvarspolitik, og der skal være noget, som hedder en “europæiske identitet”. Ikke blot staterne men også folkene skal sammensluttes. Snævert, endda. Men når staterne og folkene er sammensluttet, er EU ikke længere en “mellemfolkelig myndighed”, som det kræves i Grundlovens paragraf 20, og så er hele konstruktionen grundlovsstridig.

Racismeparagraffen

Straffelovens såkaldte racismeparagraf forbyder forhånelse af grupper af visse særlig politisk ukorrekte grunde. Den havde som forløber en meget rimelig paragraf fra 1939, der forbød jødeforfølgelser. Men i 1971 blev den voldsomt strammet, og strafferammen blev øget fra 1 til 2 år. Det skete under henvisning til FNs racismekonvention, men det synes at have været et påskud, for stramningerne gik langt videre, end konventionen kræver. Ved forhandlingen af konventionen var der kun få lande, der bekymrede sig om indskrænkningen af ytringsfriheden, og blandt dem var det kun de de nordiske lande, der ratificerede den uden at tage forbehold på dette punkt. Siden 1971 er paragraffen blevet strammet et par gange. Den er aldrig blevet ændret i retning af mere ytringsfrihed.

Det er grundlovsstridigt at udlevere en dansk statsborger

Der står i grundloven, at “Den dømmende magt er hos domstolene”. Det betyder naturligvis, at den dømmende magt er hos de danske domstole. Ikke at den er hos de tyske, franske, eller indiske domstole. Derfor er det grundlovsstridigt at udlevere en dansk statsborger til retsforfølgelse i et andet land.