Tag Archives: retsorden

Lissabon-traktaten 1

Stort set blogger traktaten. Stykke for stykke, for den er uendelig lang og ulæselig. Vi starter med traktatens indledning. Den er fuld af ”værdier”, som lighed, for eksempel. Den erindrer om ”den historiske betydning af at bringe det europæiske kontinents deling til ophør […]”, altså at nedlægge de enkelte lande, deriblandt Danmark. Der skal være fælles statsborgerskab, udenrigspolitik, sikkerhedspolitik, og forsvarspolitik, og der skal være noget, som hedder en “europæiske identitet”. Ikke blot staterne men også folkene skal sammensluttes. Snævert, endda. Men når staterne og folkene er sammensluttet, er EU ikke længere en “mellemfolkelig myndighed”, som det kræves i Grundlovens paragraf 20, og så er hele konstruktionen grundlovsstridig.

FN som militær supermagt

For at tryne amerikanerne skal der skabes en verdensomspændende militær magtkoncentration i FN-regi. Den skal styres af nogle råd og forsamlinger, hvis medlemmer repræsenterer de enkelte lande. Diktatorer og undertrykkere skal have lov at være med. Misbrug skal hindres ved hjælp af nogle smarte afstemningsregler.

Internationalistisk naivisme: Wilhjelm om “den internationale retsorden”

FN-pagten lå i ruiner længe før Irak-krigen. Den overtrædes uden at det får konsekvenser. Men der står heller ikke noget i pagten om, at overtrædelser absolut skal medføre konsekvenser. Så pagten udgør ikke en retsorden i normal forstand. Krig og fred handler stadig om magt, som de altid har gjort.

En ordentlig, underskudsdemokratisk verden

Hvis vi vil have en ordentlig verden, så skal FN have mere magt, staterne skal tvinges til at underkaste sig, og borgerne i demokratiske lande skal ikke længere selv bestemme deres lovgivning. Sådan tænkes der i ambassadør-korpset. Ambassadør Tyge Lehman mener, at landenes ønske om at bevare deres selvbestemmelse er udtryk for manglende solidaritet. Han vil have sikkerhedsrådets magt udvidet, og han vil have, at staterne skal tvinges til at underkaste sig FNs internationale domstol. Staternes suverænitet er et “dogme”.

Irak og den internationale retsorden

Der kan ikke være nogen international retsorden uden retshåndhævelse og magtanvendelse. Selv hvis krigen i Irak oprindelig var ”ulovlig” fordi den stred mod FN-pagten, er det uden konsekvenser. FN kan ikke håndhæve pagten over for USA og dets venner, for USA har vetoret i sikkerhedsrådet. At krigen skulle være i strid med Danmarks grundlov, så de danske domstole kan tage affære, er politisk ønsketænkning.