FN-pagten lå i ruiner længe før Irak-krigen. Den overtrædes uden at det får konsekvenser. Men der står heller ikke noget i pagten om, at overtrædelser absolut skal medføre konsekvenser. Så pagten udgør ikke en retsorden i normal forstand. Krig og fred handler stadig om magt, som de altid har gjort.
-
Sider
Emner
- Ambassadørvælde (1)
- EU (10)
- FN (2)
- Identitet (3)
- Internatonal ret (4)
- Kønsforskelle (4)
- Kristendom (1)
- Kulturpolitik (1)
- menneskerettigheder (1)
- Multikultur (2)
- Retsstat (5)
- USA (1)
- Ytringsfrihed (5)
-
Seneste indlæg
- Den skæve kønsbalance
- Muhammed-tegningernes historiske betydning
- Domstolenes fortolkning af racismeparagraffen 2
- Domstolenes fortolkning af racismeparagraffen
- Statslig holdnings-bearbejdning af børn
- Statens demokratikanon 1
- Er Dansk Folkeparti racistisk?
- Lissabon-traktaten 3
- Henrik Fogh Rasmussens Amerikanske Tilstande
- Tillid og sammenhængskraft 2007
-
Seneste kommentarer
- Kimpo on Muhammed-tegningernes historiske betydning
Lige på kornet. …
- K on Er Dansk Folkeparti racistisk?
Begrebet etnisk behøver vel ikke være biologisk racemæssigt. F …
- falkeøje on Er Dansk Folkeparti racistisk?
Alt, som har med multi - et eller andet at gøre - er mistænkeli …
- Ea on Racismeparagraffen
det du skriver øverst oppe gør mig enorm chokeret! det kan godt …
- falkeøje on Lissabon-traktaten 3
Ved tvister, kan der så ikke rejses sager ved domstolene med hen …
- Kimpo on Muhammed-tegningernes historiske betydning
Arkiver
- august 2008 (1)
- juli 2008 (4)
- juni 2008 (1)
- maj 2008 (1)
- april 2008 (1)
- marts 2008 (1)
- februar 2008 (11)
- januar 2008 (1)
- december 2007 (1)
- november 2007 (1)
- oktober 2007 (3)
- august 2007 (4)
- juli 2007 (5)
- juni 2006 (1)
-
Meta