Stort set

En samling artikler fra 2007 om multikultur og tillid.

Fragmented Future

The American Conservative, January 15, 2007, Steve Sailer

Artiklen omtaler noget af den amerikanske politolog Robert Putnams forskning, som kort fortalt siger, at etnisk mangfoldighed fører til mistillid.

Sailer citerer klummeskribent John Lloyd fra Financial Times:

Efter at tallene var justeret for klasse, indkomst og andre faktorer, viste de, at jo flere mennesker af forskellige racer, der boede i samme lokalsamfund, jo større var tabet af tillid. ‘De har ikke tillid til den lokale borgmester, de har ikke tillid til den lokale avis, de har ikke tillid til andre mennesker, og de har ikke tillid til samfundets institutioner,’ sagde professor Putnam. ‘Det eneste der er mere af er protestmarcher og TV-kiggeri.’

Dette forskningsresultat var så politisk ukorrekt, at Putnam ventede længe med at offentliggøre det, mens han søgte efter en politisk korrekt måde at spinne det på.

Putnams forskning handler åbenbart om race og etnicitet. Personlig er jeg overbevist om, at den underliggende årsag til den ringe tillid ikke er race og etnicitet men kultur. I denne sammenhæng har kultur noget at gøre med hvilke holdninger man har, hvordan man lever sit liv, og hvordan man opfører sig. Hvis folk er sikre på, at de har den samme kultur, er raceforskelle ligegyldige.

Sagt i et teknisk videnskabeligt sprog: Race og etnicitet forekommer signifikante udelukkende fordi de er korrelerede med den udeladte signifikante variabel, kultur.

Putnam bruger de amerikanske folketællinger, hvor folk selv oplyser, hvad deres race er. Problemet er nok, at folk ikke oplyser, hvad deres kultur er, og derfor kan Putnam ikke bringe den vinkel ind i sin forskning.

Barack Obama vandt det demokratiske primærvalg (caucus) i Iowa med et stort forspring over Hillary Clinton og John Edwards. Så folk i Iowa, som siges at være hvide for 95 procents vedkommende, har masser af tillid til ham. Det er nok fordi de kan lide hans holdninger og hans måde at opføre sig på. Når de kan det, er de ligeglade med hans etniske baggrund.

Mangfoldighed, forskellighed, samfundsorden, indvandring

Punditokraterne, 18. januar 2007, David Gress

David Gress opsummerer Robert Putnams forskning, tilsyneladende baseret på Steve Sailers artikel “Fragmented Future”, som er omtalt ovenfor. Han bringer følgende citat:

[...] etnisk diversity får os til at gå i forsvarsposition. Effekten af diversity er værre, end vi kan forestille os. Det er ikke engang sådan, at vi ikke har tillid til folk, der ikke ligner os. I meget diverse samfund har vi ikke engang tillid til dem, der ligner os.

Læs også Jacob Mchangamas kommentar og den følgende diskussion.

E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century

Robert Putnam offentliggjorde sin forskning i Scandinavian Political Studies 30 nr. 2, ss. 137-174, juni 2007. Den kan læses her i pdf format.

Harvard’s Robert Putnam Spotlights How Current Immigration Discussion Ignores Crucial Need for Social Integration

Politisk korrekt spin fra Harvard’s Kennedy School of Government.

Home Alone

The New York Times Magazine, 17. juni 2007. Mere politisk korrekt spin.

Bowling With Our Own

Citi Journal, 25. juni 2007, John Leo

Mere om Robert Putnam’s mangfoldigheds-forskning, som skræmmer sin ophavsmand.

The Downside of Diversity

The International Herald Tribune, 5. august 2007, Michael Jonas

Endnu mere om Robert Putnam’s mangfoldigheds-forskning. Fremragende kommenteret af Monokultur.

Multi-kulti-drømmen

Jyllands-Posten, 8. november 2007, Jesper Langballe

Tænk hvis vi under Besættelsen havde haft et multikulturelt samfund, hvor naboen lige så godt kunne have været mellemøstlig muslim som dansker. Havde det så været muligt at danne en modstandsbevægelse, et folkeligt oprør [...]. Nej, vel? Enten et sammenhængende folk eller en statslig jernhånd – eller også afmagt og anarki.