Kommentarer til: Racismeparagraffen http://www.stort-set.net/29/ytringsfrihed/racismeparagraffen/ Om danske, globale og amerikanske tilstande Tue, 08 Jul 2008 21:35:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Af: Ea http://www.stort-set.net/29/ytringsfrihed/racismeparagraffen/#comment-475 Ea Fri, 09 May 2008 15:30:07 +0000 http://www.stort-set.net/2007/ytringsfrihed/racismeparagraffen/#comment-475 det du skriver øverst oppe gør mig enorm chokeret! det kan godt være det ikke er "forbudt" at forhåne mennesker der grimme osv.. men det er overhoved ikke i orden, racisme er ikke strafbart hvis du siger "du er grim" til en svensker. det er hvis du kommer med racistiske hentydninger! racisme er: •”Som relateret til nazisternes racelærer og dens følger til jøderne.” •”Som sigtende til en races overlegenhed over andre især med henblik mellem sorte og hvide.” •” Som sigtende til en forskelsbehandling og undertrykkelse eller blot at tage afstand fra mennesker på grund af race." og forresten er det ikke de såkaldte meninger, der bliver kaldt racisme, men direkte hentydniger til race, farve eller religion. ps. jeg er 14 og stadig virker det som om jeg er klogere end dig. det du skriver øverst oppe gør mig enorm chokeret! det kan godt være det ikke er “forbudt” at forhåne mennesker der grimme osv.. men det er overhoved ikke i orden, racisme er ikke strafbart hvis du siger “du er grim” til en svensker. det er hvis du kommer med racistiske hentydninger!
racisme er:

•”Som relateret til nazisternes racelærer og dens følger til jøderne.”

•”Som sigtende til en races overlegenhed over andre især med henblik mellem sorte og hvide.”

•” Som sigtende til en forskelsbehandling og undertrykkelse eller blot at tage afstand fra mennesker på grund af race.”

og forresten er det ikke de såkaldte meninger, der bliver kaldt racisme, men direkte hentydniger til race, farve eller religion.

ps. jeg er 14 og stadig virker det som om jeg er klogere end dig.

]]> Af: Domstolenes fortolkning af racismeparagraffen http://www.stort-set.net/29/ytringsfrihed/racismeparagraffen/#comment-144 Domstolenes fortolkning af racismeparagraffen Sun, 09 Mar 2008 09:55:14 +0000 http://www.stort-set.net/2007/ytringsfrihed/racismeparagraffen/#comment-144 [...] Straffelovens paragraf 266 b forbyder forhånelse af grupper af personer ”på grund af” deres ”race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering”. Efter paragraffens ordlyd er det ligegyldigt, hvilke grupper, der forhånes. Paragraffen gælder alle grupper. Alle er lige for loven. Det, der er forbudt, er ikke at håne bestemte grupper, men at håne grupper på grund af medlemmernes race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering. Man må gerne håne dem af andre grunde. [...] [...] Straffelovens paragraf 266 b forbyder forhånelse af grupper af personer ”på grund af” deres ”race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering”. Efter paragraffens ordlyd er det ligegyldigt, hvilke grupper, der forhånes. Paragraffen gælder alle grupper. Alle er lige for loven. Det, der er forbudt, er ikke at håne bestemte grupper, men at håne grupper på grund af medlemmernes race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering. Man må gerne håne dem af andre grunde. [...]

]]> Af: Kimporatoriet » Aggers kakkelakker http://www.stort-set.net/29/ytringsfrihed/racismeparagraffen/#comment-35 Kimporatoriet » Aggers kakkelakker Fri, 08 Feb 2008 14:35:20 +0000 http://www.stort-set.net/2007/ytringsfrihed/racismeparagraffen/#comment-35 [...] Den såkaldte racismeparagraf (266b i straffeloven) er i sit væsen en antidemokratisk lovparagraf som virker mod ytringsfriheden, og altså demokratiet, ved (i teorien) at kriminalisere den fri debat om særligt fredhellige emner. Skulle den fortolkes efter den nye venstrefløjs ønsker, ville der f.eks. ikke være nogen debat om islam og indvandring, og heller ikke nogen kønsdebat. Det bliver den selvfølgelig ikke i praksis, og debatten lever endnu, MEN så længe paragraffen findes, kan modstanderne af den fri debat true med den, direkte eller indirekte - thi hvad nu hvis den næste dom faldt anderledes ud… (se i øvrigt Stort Sets glimrende skriv om racismeparagraffen) [...] [...] Den såkaldte racismeparagraf (266b i straffeloven) er i sit væsen en antidemokratisk lovparagraf som virker mod ytringsfriheden, og altså demokratiet, ved (i teorien) at kriminalisere den fri debat om særligt fredhellige emner. Skulle den fortolkes efter den nye venstrefløjs ønsker, ville der f.eks. ikke være nogen debat om islam og indvandring, og heller ikke nogen kønsdebat. Det bliver den selvfølgelig ikke i praksis, og debatten lever endnu, MEN så længe paragraffen findes, kan modstanderne af den fri debat true med den, direkte eller indirekte - thi hvad nu hvis den næste dom faldt anderledes ud… (se i øvrigt Stort Sets glimrende skriv om racismeparagraffen) [...]

]]>