Stort set

Den terrortiltalte dansker [NN] risikerer en fængselsstraf på livstid, hvis Danmark vælger at udlevere ham til retsforfølgelse i Indien.

[...] [NN] var i 1995 med til at kaste fire ton våben ned til indiske oprørsgrupper fra et fly. Aktionen gik galt, men det lykkedes [NN] at undslippe det indiske politi.

Lige siden har Indien ønsket af få ham udleveret til retsforfølgelse tiltalt for terrorhandlinger. Indtil videre har Danmark nægtet at udlevere ham, men de nye terrorlove gør det nu muligt for første gang at sende en dansk statsborger til retsforfølgelse i Indien.

[...] Hvis han ender med at blive dømt ved en indisk domstol skal han afsone sin straf i et dansk fængsel.

Sådan skriver dr.dk i Dansker risikerer livstidsstraf i Indien, 18. aug. 2007.

I Danmarks Riges Grundlov står der imidlertid:

§ 3 Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.

At den dømmende magt er hos domstolene, betyder naturligvis ikke, at den er hos de tyske eller de franske eller de indiske domstole. Det betyder, at den er hos de danske domstole. Det er da klart. Derfor kan en dansk statsborger, der opholder sig i Danmark, ikke udleveres til retsforfølgelse i et andet land. Uanset hvad der står i udleveringsloven eller i forskellige traktater.

Efter min mening. Men jeg indrømmer, at jeg ikke er jura-ekspert. Jeg synes bare, jura er sjovt.